KI Website Generatoren: Was wirklich liefert
KI baut dir in Minuten eine Website – klingt gut. Die Frage ist nur: Bekommst du etwas, das dir gehört und das du weiterentwickeln kannst? Oder landest du in einem teuren Editor, aus dem du später kaum noch rauskommst?
Ich vergleiche sechs Tools, die gerade im Gespräch sind: von WordPress-nativen Generatoren über MCP-Anbindungen bis zu Design-Plattformen. Offen gesagt: Eines davon habe ich selbst gebaut. Das ändert nichts daran, dass die anderen Stärken haben – und dass ich 10Web nicht empfehle.
Überblick: sechs Generatoren
| Kriterium | GutenBlock | ZipWP | Onepage | Webflow | Framer | 10Web |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Output | Gutenberg / WP | echte WP-Site | Landing / Funnel | Webflow-Site | Framer-Site | WP + Hosting |
| Lock-in | niedrig | niedrig | hoch | hoch | hoch | hoch |
| MCP / Agent | nein* | ja | ja | ja (MCP 2.0) | eher Editor-KI | eigene AI |
| Preisgefühl | fair / Lifetime | Abo / Lifetime | Abo | teuer | teuer | Abo + Hosting |
| Meine Einschätzung |
* GutenBlock setzt auf SaaS-Editor + WordPress-Plugin, nicht auf einen öffentlichen MCP-Server.
Agent statt Klickpfad
MCP (Model Context Protocol) verbindet Tools wie Claude oder Cursor mit deiner Website-Plattform. Statt alles im eingebauten Chat zu tippen, steuerst du Seiten, Abschnitte und Inhalte aus dem Assistenten, den du sowieso nutzt.
Sinnvoll, wenn du ohnehin mit Agents arbeitest. Overkill, wenn du nur einmal eine Landingpage brauchst und dann fertig bist.
Die sechs Tools im Detail
GutenBlock – WordPress ohne Page-Builder-Steuer
Kurzer Hinweis: Das ist mein Tool. SaaS im Browser, Export als Standard-Gutenberg-Blöcke, dazu das WordPress-Plugin mit Section-Library. Du hostest selbst. Kein proprietäres Frontend, das mit dem Plugin verschwindet.
Für wen: Leute, die bei WordPress bleiben wollen und trotzdem schnell eine brauchbare Struktur brauchen.
Grenze: Kein öffentlicher MCP-Workflow wie bei ZipWP oder Webflow. Und ja – ich bin befangen. Probier es trotzdem selbst: gutenblock.com
ZipWP – KI baut eine echte WordPress-Site
Beschreiben, warten, fertige WordPress-Installation. Optional mit Hosting, aber du kannst die Site auch woanders betreiben. Dazu gibt es MCP: Claude, Cursor und Co. können Sites anstoßen und verwalten, ohne dass du dich durch jedes Dashboard klickst. Mehr unter zipwp.com.
Für wen: Agenturen und Solo-Devs, die WordPress wollen und den Start automatisieren.
Grenze: Die Qualität der ersten Version hängt stark vom Prompt und den Templates ab. Nacharbeiten im Editor bleibt normal.
Onepage – Landingpages mit MCP-Power
Onepage ist kein klassisches CMS für Blog und Shop. Es ist stark bei Landingpages und Funnels. Spannend ist der MCP-Server: Du verbindest Claude oder Cursor und steuerst Seiten, Sections und Branding von außen. Die Token laufen über dein AI-Abo, nicht über Onepage-Credits.
Für wen: Marketing-Seiten, Launch-Pages, wenn Speed zählt und WordPress egal ist.
Grenze: Content-Marketing mit Blog und flexibler Struktur ist hier die falsche Baustelle. Lock-in in die Plattform ist real.
Webflow – Design-System plus MCP 2.0
Webflow kann Design und CMS auf Agentur-Niveau. Mit MCP 2.0 steuern Agents Layouts, Komponenten, CMS und sogar Analytics – inkl. Rollen und Branches. Technisch beeindruckend.
Für wen: Teams mit Budget, die Design-Systeme ernst nehmen und Agents in den Workflow holen.
Grenze: Der Preis. Hosting und Editor kosten dauerhaft. Ausstieg ist aufwendig. Für die meisten kleinen Business-Sites schlicht zu teuer.
Framer – schöne Sites, teures Gefängnis
Framer liefert oft das polishedste AI-/Design-Ergebnis in diesem Feld. Landingpages sehen schnell „fertig“ aus. Der Haken: Du baust in Framer und bleibst in Framer. Preise und Limits bei Traffic und CMS merkst du spätestens, wenn die Seite wächst.
Für wen: Startups mit Design-Anspruch und laufendem Budget.
Grenze: Gleiches Problem wie Webflow – Ownership und Langfristkosten. WordPress ist das nicht.
10Web – Versprechen groß, Ergebnis dünn
10Web verkauft AI-WordPress plus Hosting als Komplettpaket. Klingt nach dem bequemen Weg. In der Praxis wirkt vieles aufgeblasen: Generator-Output, der nach Template riecht, Hosting-Abhängigkeit und ein Produkt, das mehr Marketing als Substanz transportiert.
Für wen: Ehrlich? Für kaum jemanden, den ich berate.
Grenze: Wenn du WordPress willst, nimm ZipWP oder GutenBlock. 10Web spare ich mir.
Wann welches Tool?
-
WordPress behalten
GutenBlock oder ZipWP. Ersteres für Gutenberg ohne Lock-in, zweites für schnelle Full-Site-Generierung inkl. MCP.
-
Landing / Funnel
Onepage – vor allem, wenn du MCP mit Claude oder Cursor nutzen willst.
Fazit
KI-Generatoren sparen den leeren Editor. Entscheidend ist, was danach übrig bleibt: editierbares WordPress, eine Landingpage-Maschine oder ein teures Design-Silo.
Mein Weg: WordPress, klare Struktur, wenig Ballast. Wenn du Unterstützung brauchst – nicht nur Tools, sondern jemand, der die Seite mit dir aufsetzt – schau bei mir als WordPress Freelancer vorbei.